【重要な訂正・同日追記】この記事の検証3と検証4は、条件を落として測っていました。
- 検証3には元記事に「9〜12レースを対象」という限定が付いていました。我々は全レースで測っていました。
限定を戻すと、外れていた回収2つ（単勝・複勝）が両方とも主張値の区間に入ります。5指標すべて再現します。- 検証4は「穴馬」の話ではなく「朝の1番人気が4番人気以下に落ちた馬」の話でした。
我々はまったく別の馬を測っており、この検証は主張の反証になっていません。落としていたのは我々のほうです。 測り直した結果は第32回に書きました。
この記事は当時の記録としてそのまま残します。以下の検証3・検証4の数字は、修正前のものです。有料の競馬オッズ解析サービスが、公開記事で数字つきの主張をいくつか出しています。
「この条件なら1番人気の勝率は68.1%」「この形なら穴馬の回収値は100を超える」といった具合です。JRA 4年分で4本とも測りました。
勝率・連対率・複勝率は、小数第1位まで合いました。
回収率を出した3か所は、3つとも再現しませんでした。
この検証について
JRAのレースを対象に、公開データだけで回収率110%が成立するかを検証しています。
的中率ではなく回収率を見ます。当たっても払戻が控除率を超えなければ、当たった意味はありません。
これまでに106回の実験をしています。今回はそのうち101〜106回目の6本です。
母集団: 2021-2024年・中央10場・平地（障害を除く）・新馬を除く・8頭立て以上。
11,745〜11,783レース（測る対象によってわずかに違います）。
すべて探索期のデータでの検証で、将来の成績を約束するものではありません。
検証1｜「2番人気÷1番人気が6.5倍を超えると、1番人気の勝率は68.1%」
朝のオッズで、2番人気の単勝オッズを1番人気の単勝オッズで割った値。
これが6.5を超えると1番人気が飛び抜けて強い、という主張です。
| 我々の実測 | |
|---|---|
| 該当レース | 177（母集団の1.50%） |
| 勝率 | 69.49%（95%区間 62.50〜76.11%） |
| 単勝回収 | 92.3% |
| 複勝回収 | 95.4% |
主張の68.1%は区間の中にあります。再現しました。
ただし、この馬が「割安」かどうかは別の話です。
同じ単勝オッズの1番人気と比べると、勝率の上乗せは対照を細かくするほど消えていきます
（最も厳しい比べ方では +1.9pt で、区間が0を跨ぎます）。
そして単勝回収は92.3%。当たりやすいことと、儲かることは別でした。
検証2｜「単勝30倍以内が12頭以上なら、穴馬を全部買って回収値100超」
レース全体のオッズの形で買うかどうかを決める、という主張です。
「30倍以内が4頭しかいないレースは穴馬にチャンスがない」とも書かれています。
該当したのは 1,241レース（10.53%）。穴馬の定義は主張側に書かれていないので、
こちらで3通り決めてから測りました（結果を見てから決めていません）。
| 穴馬の定義 | 単勝回収 | 95%区間 |
|---|---|---|
| 朝一10〜30倍 | 81.3% | 73.7〜89.0% |
| 人気6位以下 | 77.6% | 67.5〜88.6% |
| 朝一30倍超 | 75.8% | 49.1〜103.9% |
主力の定義では、区間の上限すら100に届きません。棄却です。
一方で、「30倍以内が4頭以下ならチャンスがない」という逆側は、向きが合っていました。
3つの定義すべてで、穴馬の単勝回収が 41〜48%（母集団より16〜26pt低い）。
ただし該当が73レースしかなく、検定できる量ではありません。
検証3｜「朝の1番人気が、直前に2番人気以下へ落ちた馬」
ここがいちばん驚きました。
該当は 2,755レース（1番人気の23.5%）。
| 我々の実測（95%区間） | 主張 | ||
|---|---|---|---|
| 勝率 | 20.87%（19.42〜22.37） | 21.2% | ✅ |
| 連対率 | 36.48%（34.73〜38.31） | 35.7% | ✅ |
| 複勝率 | 48.17%（46.24〜50.11） | 47.8% | ✅ |
| 単勝回収 | 93.07%（85.62〜100.41） | 102 | ❌ |
| 複勝回収 | 86.20%（82.55〜89.81） | 90 | ❌ |
着順に関する3つは、小数第1位まで合いました。
回収に関する2つだけ、8〜9pt 足りません。
面白い事実がひとつ。この「落ちた1番人気」は、座を守った1番人気より回収が高いのです。
落ちた 勝率 20.87% 単勝回収 93.07%
守った 勝率 35.06% 単勝回収 80.45%
当たらないのに回収は高い。配当が付くからです。主張の向きは合っていました。
それでも100には届きません。
検証4｜「直前より朝のほうが売れている穴馬は、単勝回収118」
我々がこれまで追ってきた向きと逆の主張です。
我々は「買われた馬」を追ってきました。これは「見放された馬」が儲かると言っています。
| 穴馬の定義 | 条件を満たす | 満たさない |
|---|---|---|
| 朝一10〜30倍 | 72.80%（68.38〜77.33） | 74.63% |
| 人気6位以下 | 63.28% | 67.10% |
| 朝一30倍超 | 57.75% | 57.77% |
主張の118に対して72.80%。差は45ptです。
しかも、条件を満たさない穴馬より低い。方向すら逆でした。
ただし公平を期すと、この主張だけ定義の書かれ方が特に曖昧でした。
「穴馬」も「売れている」も定義がありません。こちらの解釈が違う可能性が、他の3本より高いと考えています。
書けるのは「我々の定義では成立しない」までです。
4本を並べて見えたこと
着順に関する主張 ほぼそのまま再現した（勝率・連対率・複勝率）
回収に関する主張 出した3か所すべてが再現しなかった（100超 / 102 / 118）
同じ集合で、着順が合って回収だけずれる。
これは偶然ではなく、測り方の違いだと考えています。
「この条件の馬は3着以内に来やすい」は、条件で切って数えれば出ます。
しかし「儲かる」を言うには、同じ価格の馬と比べる必要があります。
人気馬を多く含む条件なら、当たりやすいのは当たり前で、そのぶん配当が安いからです。
これは推測です。相手の検証手順は公開されていません。
ただ、我々が公開しているのはまさにその「価格を揃えた比較」です。そこが違いだと思っています。
副産物のほうが大きかった
主張4本より、記事本文にあった定義の一文のほうが価値がありました。
「直前オッズとは、発走10分前のオッズ」
我々はこれまで「直前」を発走1分前や朝8時40分として測っていました。時点が違っていたのです。
そこで、前走の締切前にどれだけ買われたかという量を、発走11分前を基準に作り直しました。
（我々の手元にある時点で、発走10分前にいちばん近いのがここです。）
| 基準にした時点 | 同じ価格帯の馬に対する複勝の的中上乗せ |
|---|---|
| 朝8時40分 | +2.82pt（2.16〜3.48） |
| 発走11分前 | +3.75pt（3.13〜4.37） |
時点を1つ変えただけで、1.3倍強くなりました。
対照を4倍細かくしても数字は動かず、4年とも同じ向きでした。
さらに、これまで一度も出なかった回収率の上乗せも +3.94pt（1.92〜5.99）で出ました。
それでも、買い目にはなりませんでした
正直に書きます。この量を単独で買っても100%には届きません。
上位30%を買う 複勝回収 79.7%
上位20% 81.1%
上位10% 81.7%
上位 5% 83.4%
上位 1% 83.6% ← 絞っても84%で止まる
当たる回数は絞るほど増えるのに、回収は84%で頭打ちになります。
増えた的中のぶんだけ、配当が安いということです。
レースを選べば変わるかも測りました。1番人気の堅さで6段階に分けて、全部です。
最も堅いレース 89.6%（区間 82.1〜97.7）
最も荒れるレース 81.5%（区間 75.1〜88.3）
→ **6段階すべてで区間の上限が100未満**
「レースを選べば買える層がある」という道は、ここで閉じました。
ただし収穫もあります。的中の上乗せは6段階すべてで確認できました（+2.9〜+4.2pt）。
頭数を揃えても消えません。レースの性質に依存せず、広く一様に効くということです。
これは、少ないデータでも確かめられる形をしている、という意味で重要です。
まとめ
✅ 再現した 1番人気の勝率68.1% → 69.49%
✅ 再現した 朝の1番人気の陥落（勝率・連対率・複勝率が小数第1位まで一致）
❌ 再現せず 穴馬の回収100超 → 81.3%
❌ 再現せず 陥落した1番人気の単勝回収102 → 93.07%
❌ 再現せず 見放された穴馬の単勝回収118 → 72.80%（方向も逆）
・最大の収穫 記事の定義の一文から、我々のいちばん確かな量が生まれた（+3.75pt・4年安定）
・それでも 単独では84%で飽和。レースを6段階に分けても、全部で上限が100未満
当たることと、儲かることは別です。
この検証を始めてから106回、そのことを何度も確認しています。今回もそうでした。
すべて2021-2024年のデータでの結果であり、将来の成績を約束するものではありません。
特定のサービスの是非を論じる記事ではありません。公開されている主張を、こちらのデータで測っただけです。
外れたのは相手か、こちらの読みか。答えは次の皿で。
