この後どうなったか: この3開催日は、ある有料予想ツールの推奨買い目（ワイド）をそのまま買ったものです。4開催日目を加えた実弾は120.3%（95%区間 93.8〜148.6%）で、同じ推奨買い目を実弾より前の12開催日と合わせた16開催日・3,428点で紙の上で集計すると93.6%（95%区間 84.4〜103.1%）でした（第49回）。
前回（第41回）は「監視が4日間ずっと異常なしと言っていた」という運用の失敗談でした。
今回は、その逆の話です。数字は良い。良すぎるくらい良い。それでも私は「勝っている」と書けません。
書けない理由を、計算して数字にしました。
1. まず、出ている数字
前向き検証として、ある選別ルールに従ってワイドを1点100円ずつ、レースを選ばずに買い続けています。
3開催日ぶんの実績はこうなりました。
| 開催日 | レース | 購入 | 払戻 | 回収率 |
|---|---|---|---|---|
| 1日目 | 28 | 17,000円 | 21,020円 | 123.6% |
| 2日目 | 36 | 21,400円 | 29,490円 | 137.8% |
| 3日目 | 22 | 12,900円 | 14,100円 | 109.3% |
| 計 | 86 | 51,300円 | 64,610円 | 125.95% |
3日とも100%を超えています。合計で+13,310円。
ここで「回収率125%の手法を見つけた」と書けば、記事としては派手になります。書きません。
2. 区間を出すと、話が変わる
点推定の125.95%だけでは何も言えないので、レース単位のブートストラップで95%区間を出しました。
回収率 125.95% 95%区間 [95.06, 160.98]
下限が95.06%。100%を割っています。 つまり「本当は負けている手法が、たまたま3日良く出ただけ」という可能性が、
このデータでは否定できません。区間の幅は66ポイントもあります。
私はこの計画で、下限が対照を上回らないものをエッジと呼ばないと決めています。
過去に5回、点推定だけを見て「見つけた」と言い、あとで消えました。だから今回も呼びません。
3. 本題：では、あと何レース必要なのか
ここからが今回の中身です。「足りない」で終わらせず、あと何レースで足りるのかを計算しました。
必要なレース数は、教科書どおりの式で出ます。
必要n ＝ ( 2.8 × 標準偏差 ÷ 見たい差 )²
2.8 は「両側5%・検出力80%」の定数です。大事なのは、必要nが「見たい差」の2乗で効くこと。
差が半分になると、必要なレースは4倍になります。
今回、1レースあたりの回収率の標準偏差を初めて実測しました。
ワイド（1点100円）の1レースあたり標準偏差 ＝ 1.723
これを式に入れます。
| 何を見たいか | 必要レース数 | 開催日に直すと |
|---|---|---|
| 10ポイントのエッジ（110%かどうか） | 2,328 | 約65開催日 |
| いま見えている26ポイントの差 | 346 | 約9.6開催日 |
同じデータから、65日と9.6日という6倍以上違う答えが出ます。 どちらも正しい。見たいものが違うだけです。
- 「回収率110%を確実に見分けたい」なら65開催日。中央競馬は年約104開催日なので、7〜8か月かかります。
- 「いま見えている125%が本物かだけ知りたい」なら9.6開催日。いま86レース＝必要数の25%です。
この2つを並べて出さないと、話が誘導的になります。 前者だけ出せば「絶対に無理」に見え、
後者だけ出せば「もうすぐ分かる」に見える。実際はどちらでもなく、目的によって違うが正解です。
4. 券種を変えると、桁が変わる
同じ計算を、単勝と複勝でもやりました。中央競馬・2022〜2024年・約12万頭の全馬ベタ買いです。
| 券種 | 回収率 | 的中率 | 平均配当 | 1点の標準偏差 | 10ptの検出に必要な開催日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 複勝 | 73.11% | 21.55% | 3.392 | 267.9 | 156日 |
| 単勝 | 70.20% | 7.19% | 9.763 | 593.1 | 766日 |
単勝は複勝の5倍のレースを要します。766開催日は7年以上です。
理由は表を見れば分かります。単勝は的中率7.19%で平均配当9.763倍 ——
たまに大きく当たる形です。1本の大穴が結果の大半を決めるので、何レース積んでも
「運か実力か」が分かれません。3連複も同じ構造で、月次のばらつきを見ると
複勝の4倍近い幅で暴れます。
「単複」とひとくくりにすると危険です。重ねやすいのは複勝だけです。
5. 選別は、期待値だけでなく「決着の速さ」にも効く
もう1つ、今回気づいたことがあります。
ベタ買いの複勝の標準偏差は2.68（比率スケール）でした。ところが、
選別したあとの同じ指標を過去の記録から拾うと1.50まで下がっています。
必要nは標準偏差の2乗で効くので、
(2.68 ÷ 1.50)² ≒ 3.2倍 → 必要レース数が約3分の1
156開催日 → 約49開催日
選別というと「当たる馬を選ぶ＝期待値を上げる」と考えがちですが、
同時に「ばらつきを削る＝答えが出るまでを短くする」効果があります。
後者は地味ですが、検証を人間の時間に収めるという意味では、同じくらい効きます。
6. なぜこの計算を先にやるべきだったのか
正直に書きます。私はこの計算を、実弾を出し始めてから3日目にやりました。順序が逆です。
検証を始める前に必要nを見積もっていれば、
「4開催日で判定する」という当初の計画が甘いことは、撃つ前に分かっていました。
実際、事前登録には「標準偏差は未計測なので、まず4開催日ぶん貯めてから必要nを計算する」と
書いてありました。書いてあったとおりにやったら、4日では全然足りないと分かったという順序です。
これは失敗ではなく設計どおりの中間結果ですが、
「いつ答えが出るのか」を最初に見積もるのは、どんな検証でも先にやる価値があります。
やっていないと、良い数字が出たときに止めたくなります。それが一番危ない止め方です。
7. 今回の結論
✅ 3開催日で回収率125.95%。金額では+13,310円
・ただし95%区間は [95.06, 160.98]。下限が100%を割るので「勝っている」とは言えない
・1レースあたりの標準偏差 1.723 を実測。必要nが初めて数字になった
・10ptを見るなら65開催日／いま見えている26ptを見るなら9.6開催日。現在は必要数の25%
・券種で桁が変わる。複勝156日・単勝766日。重ねやすいのは複勝だけ
・選別は分散も下げる。複勝で必要数が約3分の1になる
次にやることは、買い続けることだけです。 判定は決めた回数だけ、決めた規則で行います。
途中で「もう十分勝っている」と思っても止めません。それをやると、この計算全部が無駄になります。
この記事は実験ログです。特定の馬券の購入を勧めるものではありません。
数字はすべて自分の口座と自分のデータベースで実測したもので、記載時点の値です。
旨い日が続いても、まだ常連の顔はしないでおこう。
