— 2021〜2025年・83,533レースの同一指標による比較分析
この連載の問い
地方競馬（NAR）は、中央競馬（JRA）と比べて予想しやすいのでしょうか、しにくいのでしょうか。それはなぜでしょうか。
私たちは1年以上、地方競馬を主戦場にして「回収率が安定して100%を超える買い方」を探してきました。事前登録した検証を積み重ねるほど見えてきたのは、地方競馬は中央の延長ではないということです。クラスの仕組み、賞金の水準、ローテーション、情報の量、市場の厚み——どれも中央と違う力学で動いています。ところが、その違いを一つの物差しで並べて確かめた資料は、探してもほとんど見つかりませんでした。
この連載では、地方競馬という市場を章立てで解剖していきます。第1回は土台です。中央と地方を同じ定義・同じ期間で並べ、「当てやすさ」に関わる20の切り口から見ていきたいと思います。
データと定義
| 中央 | 地方 | |
|---|---|---|
| 期間 | 2021年1月〜2025年12月 | 同じ |
| 対象 | 平地10場・異常区分なし・着順あり | 帯広（ばんえい）を除く13場・同じ条件 |
| レース数 | 16,651 | 66,882（うち南関東4場 16,532） |
| 使うオッズ | 確定単勝オッズ | 同じ |
すべて確定オッズを使った「地図」です。買い目や回収率の主張は含みません（確定オッズは締切後にしか分からず、買えない値段だからです）。
1. 本命の固さ — 地方は10ポイント固い
| 中央 | 地方 | 南関東 | 他地方 | |
|---|---|---|---|---|
| 1番人気の勝率 | 33.5% | 44.1% | 40.3% | 45.4% |
| 1番人気の3着内率 | 64.9% | 75.7% | 72.5% | 76.8% |
| 1〜3番人気の勝率の合計 | 66.4% | 77.3% | 73.6% | 78.5% |
| 1〜3番人気が3着内を独占するレース | 9.1% | 15.2% | 12.1% | 16.3% |
地方では1番人気が44%勝ちます。中央より10ポイント高く、8割近いレースが上位3番人気のどれかで決まります。南関東はやや中央寄り（40%）、それ以外の地方はさらに固い（45%）という差もあります。
「市場がどれだけ結果を当てているか」を一つの数字にしたのが対数損失です（小さいほど当てている）。中央 1.917 に対して地方 1.563。市場自身が、地方のレースを中央より明らかによく当てています。
2. 配当の裾 — 当てやすい分だけ薄い
| 中央 | 地方 | |
|---|---|---|
| 勝ち馬の単勝オッズ（中央値） | 4.6倍 | 3.1倍 |
| 勝ち馬の単勝オッズ（平均） | 9.8倍 | 7.0倍 |
| 単勝万馬券（100倍以上）の発生率 | 0.82% | 0.46% |
| 単勝10倍以上の馬の勝率 | 2.33% | 2.37% |
勝ち馬の半数は3.1倍以下。万馬券は中央の半分しか出ません。ただし「単勝10倍以上の馬が勝つ確率」は両市場で同じ2.3〜2.4%です。穴馬の勝ち方が違うのではなく、穴馬が勝ち馬になる機会そのものが少ない、という解釈がこの数字には合っているように見えます。
3. 市場は下手なのか — 両市場ともほぼ正確に校正されている
「地方は市場が未成熟だから当てやすい（＝歪みが大きい）」という説明をよく見ます。確かめました。オッズから計算した各馬の「市場の勝率」と、実際の勝率を区分ごとに並べます。
| 市場の勝率の区分 | 中央の実際の勝率 | 地方の実際の勝率 |
|---|---|---|
| 2〜5% | 3.3% | 3.2% |
| 5〜10% | 7.2% | 7.2% |
| 10〜20% | 14.0% | 14.0% |
| 20〜30% | 25.0% | 24.0% |
| 30〜40% | 34.6% | 34.6% |
| 40〜50% | 44.7% | 45.8% |
| 50〜70% | 61.4% | 63.2% |
両市場とも、市場の見立てと実際がほぼ一致しています。唯一のずれは50%を超える大本命で、市場の見立てより5ポイントほど多く勝ちます（これは中央でも同じです）。地方が当てやすい理由を市場の未熟さに求めるのは、この数字とは合いません。レースそのものの不確実性が小さいことによる可能性が高い、と考えられます。
4. なぜ不確実性が小さいのか — 構造の違いという見立て
| 中央 | 地方 | 読み | |
|---|---|---|---|
| 出走頭数（平均） | 14.3頭 | 10.5頭 | 4頭少ない |
| 出走間隔（中央値） | 35日 | 16日 | 2週間おきに走る |
| 中1週以内で出走する割合 | 13.9% | 40.6%（他地方 50.0%） | 他地方は半分が中1週以内 |
| 休み明け（60日以上）の割合 | 32.5% | 6.6% | 中央の「休み明け」は地方にほぼ無い |
| 直近3走で対戦済みの相手の割合 | 10.3% | 26.3% | 相手の4分の1が顔見知り |
| 逃げ馬（最初のコーナー先頭）の勝率 | 16.7% | 28.2% | 逃げが1.7倍勝つ |
地方の馬は2週間おきに、同じ相手と、少ない頭数で、小回りのコースを走ります。力関係が既に分かっている相手が4分の1いて、前に行った馬が3割勝つ。予想が当たりやすい条件が、レースの作り方に埋め込まれている、と読めます。 ただし、これらの構造の違いが当てやすさの差をどれだけ説明するかは、本稿では分解していません。
5. 中央の物差しは地方で通用するか — 一つずつ確かめる
| 物差し | 中央 | 地方 | 地方で使えるか |
|---|---|---|---|
| 馬体重の大幅減（−10kg以下）の3着内率 | 16.8%（平均比 −6.5pt） | 28.6%（平均比 −0.8pt） | 使えない。 地方では大幅減がほとんど効かない |
| 乗り替わりの3着内率（あり／なし） | 19.8% / 26.0% | 26.0% / 31.5% | 使える。 両市場で −5〜6pt |
| 乗り替わりの頻度 | 63.0% | 42.5% | 地方は主戦騎手が続く |
| 馬場状態別の1番人気勝率（良→不良） | 33.5 → 34.0%（重で36.3%） | 44.6 → 43.9% | 地方は馬場で本命の固さが変わらない |
中央の予想でよく使う「休み明け」「馬体重減」「馬場状態」の物差しのうち、地方でそのまま使えるのは乗り替わりだけでした。この5年間の数字では、休み明けはそもそもほとんど存在せず、馬体重減は効いておらず、馬場状態は本命の固さを動かしていません。
6. 分かったこと・分からないこと
分かったこと
– 地方は中央より当てやすい（1番人気 44% 対 34%、対数損失 1.56 対 1.92）。
– 当てやすい分だけ配当が薄い（勝ち馬オッズの中央値 3.1倍、万馬券率 0.46%）。
– 市場は両方ともほぼ正確に校正されている。当てやすさの正体は市場の未熟さではなく、レースの構造（頭数・間隔・顔見知り・逃げ）にあると考えられる（本稿の範囲での見立て）。
– 中央の物差しのうち、地方でそのまま使えるのは乗り替わりだけ。
分からないこと（次回以降）
– 騎手・調教師の寡占は場ごとに測り直す必要があります（今回は13場を合算したため低く出ています。南関東だけなら上位5騎手が勝利の35%を占めます）。
– 中央で綿密に提供される情報（調教、ローテーション、調子、馬場・天候）が、地方でどこまで存在し、どこまで結果を説明するか — 第2回のテーマです。
– ここには買い目が一つもありません。「市場に無い情報」があるかどうかは、章ごとに事前登録した検証で確かめていきます。
予想への示唆
- 地方では本命を疑うより、本命同士の組み合わせで配当を作る方向が、数字の上では自然に見えます（8割が上位3番人気で決まる）。
- 馬体重の大幅減は、地方では減点材料として働いていないようです。乗り替わりは両市場で減点方向に働いています。
- 「休み明け」という概念は地方にはほぼありません。代わりに「2週間おきに同じ相手と走る」を前提にするほうが、実態に近いと思われます。
次回: 「中央で綿密に提供されている情報は、地方ではどうなるのか」— 調教・ローテーション・調子・馬場天候の情報の非対称を、同じ期間・同じ定義で確かめます。
……同じ競馬でも、ここは時間の流れ方が違うんだな。
この連載の分析をもとにした、地方競馬の買い目の配信を準備しています（先行案内）。公開開始のお知らせは X でも行います。
